Le Prestige
Vu le 27/11/2006 Ă l’UGC George V Salle 7 en VO
Every great magic trick consists of three acts. The first act is called « The Pledge »; The magician shows you something ordinary, but of course… it probably isn’t. The second act is called « The Turn »; The magician makes his ordinary some thing do something extraordinary. Now if you’re looking for the secret… you won’t find it, that’s why there’s a third act called, « The Prestige »; this is the part with the twists and turns, where lives hang in the balance, and you see something shocking you’ve never seen before.
C’est ainsi que Cutter (MichaĂ«l Caine, toujours parfait) annonce le dĂ©roulement d’un tour de magie et nous montre un tour autour d’une cage d’oiseau qui disparaĂ®t dont l’explication, qui viendra par la suite, est technique et très terre Ă terre.
L’Ă©poque est dĂ©cisive. Dans Le Prestige, Christopher Nolan filme superbement un siècle, le 19è, oĂą la magie ainsi que la science et la technique connaissent un formidable essor. Et il nous montre les liens forts entre magie et science oĂą les expĂ©rimentations scientifiques Ă©chappent parfois Ă l’entendement et oĂą les magiciens utilisent l’ingĂ©nierie pour mettre au point leurs tours. Dans ces domaines alors très en vogues, le culte du secret règne et les rivalitĂ©s franches oĂą tous les coups sont permis, deviennent nombreuses aussi bien entre scientifiques (Edison et Tesla) qu’entre deux grands magiciens : Rupert Angier et Alfred Borden.
|
|
Ces liens ne sont pas neutres, en nous rĂ©vĂ©lant l’envers du dĂ©cor, le rĂ©alisateur semble constamment sur le fil, entre une rĂ©alitĂ© triviale et la magie pure lorsqu’il refuse Ă nous comme Ă ses personnages de rĂ©vĂ©ler tout de suite les secrets de certains tours. Son rĂ©cit Ă©clatĂ© par journaux interposĂ©s et les multiples rebondissements tiennent de la manipulation. Certes, Christopher Nolan nous manipule et bien plus ouvertement que dans Memento. Mais il fait bien comme dans un (bon) spectacle de magie. Et ce film Ă rebondissements dispose d’un scĂ©nario solide oĂą rien n’est laissĂ© au hasard, oĂą la mĂ©canique est inĂ©luctable et la rĂ©solution palpable avant qu’elle n’Ă©clate comme ce fut le cas dans un film comme Sixième Sens.
Au coeur de cette histoire, le sacrifice, parfois littĂ©ral, des deux magiciens. Rupert Angier (Hugh Jackman, Ă©lĂ©gant et dur) transforme sa volontĂ© de se venger de son rival, qu’il pense Ă l’origine de la mort de sa femme, en une obsession de tous les instants, jalousant tous ses succès. Borden est lui corps et âme soumis Ă son art, emportant avec lui ses proches. Dans ce rĂ´le, Christian Bale est passionnĂ© et schizophrène, peut-ĂŞtre au sommet. Rien que pour lui et son personnage, Le Prestige mĂ©rite plusieurs visions.
Par Pascal 4 commentaires2 dĂ©cembre 2006 Catégories: CinĂ©ma
4 Commentaires Add your own
1. Le Blog Cinébourse &raqu&hellip | décembre 3rd, 2006 at 5:33
[...] The Prestige +++ [...]
2. Zilch | décembre 8th, 2006 at 2:02
C’est certes un tres bon film, mais il m’a semblĂ© que c’est aussi bien plus que ça.
a travers le combat d’Angier et Broden, c’est 2 methodes qui s’affrontent, l’une traditionelle, un « truc », une astuce bien mis en valeur, et l’autre technique, moderne, et n’aillant pas le soucis ethique. on peut y voir une bataille entre le conservatisme et la modernitĂ© en quelque sorte, cette derniere etant sans scrupules.
ce n’est pas un hasard si Angiers annonce que le 20eme siecle va etre effrayant, avant son dernier coup de theatre.
j’ai beaucoup aimĂ© ce film en tout cas.
3. Aska | décembre 8th, 2006 at 12:08
Effectivement. Je suis persuadĂ© que c’est un film qui se reverra avec plaisir Ă©galement pour mieux cerner le combat qui se dĂ©roule.
La bataille que vous Ă©voquez semble pertinente mais je me demande : au fond qui est dans quel camp? On peut penser au dĂ©but qu’Angier est le « traditionnel » mais que cette tendance peu Ă peu s’inverse.
Ca me rappelle que le film « From Hell » sur Jack l’eventreur Ă©voquait Ă©galement cette rentrĂ©e dans un XXè siècle effrayant.
4. Zilch | décembre 17th, 2006 at 6:59
Angier est celui qui fait constamment appel a la technique, penser a la cage a oiseau par exemple, puis la machine electrique ne Nikola Tesla, Broden lui reste un classique, un arnaqueur, il n’est pas tres sophistiquĂ© et peu importe, puisque ça marche après tout. une ballen en caoutchouc, 2 portes, et voila.
au final c’est lui qui reste le plus humain, et c’est peut etre ce qui le rend plus sympatique comme personnage. il manque de scrupule mais il ne place pas son succes au dessus de tout, tandis que Angiers est brisĂ© par la tragedie du debut du film, puis determinĂ© par sa haine et soif de vengeance.
ensuite, les references au 20eme siecle, dans ce genre de scenario n’ont rien de surprenant, mais c’est le fait que l’adepte de la technique, guidĂ© par la haine n’hesite pas a commentre des meutres multiples qui rend cette reference … palpable.
je pense acheter le DVD quand il sort.
Poster un commentaire
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed